12509185_1084422241591216_7738784192768278298_n

看到這個報導，心裡有些話想說，

首先想從「女」總統說起。

她就是總統，我們也不會說德國女總理梅克爾或英國女首相柴契爾；強調女總統這件事情也許是強調女權，但或許也強化了總統是男性本位這件事。

回到女總統改造大賽這件事上，當然立意良好，是希望領導人可以穿得好、穿得體面，但是命名為「改造」的前提就是她現今的狀況不好才需要改造，但真的如此嗎？至少我不覺得。

身為國家領導人，穿著得體、穩重並且合乎國際禮儀即可，最重要是要表現出她原本的個性，同時是她本身也能接受的風格，我們毋需刻意強調身為女總統該怎麼改造（畢竟處理國是又不比走紅毯，那些雪紡、百摺、荷葉邊就別來了吧），當然，這是一個好的議題，我們可以想像在很多不同的場合（國宴、國慶、宣誓、元旦升旗、就職）時能有什麼樣讓人驚艷的搭配，畢竟誰都喜歡看到美麗的人事物；但可以多想想的是，要怎麼樣讓國內設計師有更多曝光的機會，讓台灣新生代設計精神可以展露，應該更為實際吧。

至於服裝語言這件事情，就更要長篇大論了，有空再談。