暨美國版和澳洲版的VOGUE之後,巴西版也跟著淪陷了。
六月號巴西版的VOGUE,請來Kim Kardashian,扮成一代icon—Marilyn Monroe拍了一組照片,也當成封面。
不能否認的是,我在看到VOGUE把他還有Kanye West的婚紗照當成封面時,我內心第一個反應也是深深皺了眉,但隨即我又想,Kanye West明明和時尚有著相當深的連結,和Louis Vuitton聯名設計球鞋,也和Riccardo Tisci是好哥們,然後Kim Kardashian,在美國雖說毀譽參半,但絕對是指標性的話題人物。Anna Wintour拿手的就是把話題和VOGUE連結,製造出更大的話題以維持住雜誌的銷售量,策略上來說這是好的,的確之後這件事在全球的各大媒體都是討論的熱點話題。
其實這個現象讓我思考了好一陣子,時尚的確就是要跟著目前最紅的風潮走,當領頭羊之餘,也得和目前風口浪尖的話題相互搭襯,才得以收事半功倍之效。而Kim Kardashian也的確是目前相當火,相當有話題性的一個女星。但為什麼在美國版VOGUE首當其衝請她來拍封面的時候會引起當時一陣軒然大波呢?
我想是因為我們對於VOGUE,不論是雜誌還是這個字延伸出去的一切抽象概念,都有著一定程度的想像,而這個想像也伴隨著一定程度道德層面的衡量尺。更不用說可以登上VOGUE封面的女星,自然在某些程度上也必然得具有代表性才對。把女星穿著當成茶餘飯後討論的話題之餘,其實對於時尚,我們都是認真的。所以看到她,一個形象上並非正面、穿衣品味暫時沒有,講話內容又空洞的女星,憑藉著話題性登上封面,我還是有著一點失望的,代表VOGUE又做了某種程度的妥協。
要說我走不出框架也好,或說我跟不上潮流也罷,總之,當你身為一個領域的領頭雁時,所負的責任絕對是全面性的,不可不慎。
因為真心喜歡著,所以才會失望。
同樣的話,送給國際中文版。
Photo Credit: www.dailymail.co.uk, fashionbombdaily.com








留言