「Fashion Talks」時尚界的參考或抄襲？

這幾天有兩個鬧得沸沸揚揚的新聞，都和「抄襲」有關。

Adidas(左)、Marc Jacobs(右)

第一個就是Marc Jacobs在本週三正式被世界知名運動品牌Adidas控告抄襲。大家都知道Adidas的經典招牌就是在肩膀上的三條線（即使是在Y3裡面，這個元素也是廣泛被運用），而Marc Jacobs在其運動系列裡面則是運用到了四條橫紋，所以Adidas認為自己的權益受到了損害而正式提出訴訟。

American Apparel(左)、Versace(右)

另一個就是為American Apparel設計的藝術家Kesh對Versace提出控訴，認為Versace的印花設計瓢竊他的設計（我想大家看了以後心裡應該都會有一把尺衡斷Marc Jacobs/Versace這兩個cases的不同）。

時尚是一個非常講究創意先行度的領域（其實在每個領域都一樣，創意是最基本也最核心的元素），而創意究竟有沒有可能完全憑空出現是一個值得探討問題，這邊要說的是，其實在時尚的世界裡面，使用到類似的元素這件事情其實在所難免，但是是不是帶有自己的精神和設計細節就變得很重要。

Yves Saint Laurent(左)、Christian Louboutin(右)

另一個很有名的例子就是以紅鞋底聞名的Christian Louboutin當初控告Yves Saint Laurent也抄襲了他們這個元素。後來經歷了快一年，最後裁定Louboutin的紅鞋底應該受到保護，除非YSL設計的鞋子整雙都是紅的，要不然不能製造或銷售紅色鞋底。（所以我想…Charlotte Olympia的金鞋底應該也已經註冊惹）

再來我們看看1999 Celine推出來的這個設計，高領毛衣則在肩膀以及手臂的地方有白色條紋還有Celine的品牌名稱，這個設計我想大家應該也很熟悉，被很多品牌「參考」使用過。

Viktor & Rolf Fall 2008 (左)、Moschino Fall 2015 (右)

再來我們來看看一些其他看來熟悉的例子好了，大家就會知道：「戲法人人會變，巧妙各有不同」的道理。首先是Viktor & Rolf 2008 F/W的立體浮雕設計和Moschino 2015 F/W的字母背包；還有Prada 2009 F/W這件皮革流蘇的設計和Givenchy 2015春夏軍裝（不說真的會覺得是同一季的設計吧）。